Читать нельзя сжечь (1)

Рецензия. Присутствует огромная доля волшебного слова ИМХО)

"Читайте, пока это еще позволено» 

( рецензент о книге «Рассказ служанки» Маргарет Этвуд)

 

Есть некая доля правды в этом коротеньком предложении: теперь просто скачать интересующее произведение можно только в том случае, если некто правообладатель деликатно не обьявил о страстном желании заполучить за скачку ну хоть 65 рублей .  Например, такие модные авторы, как Пратчетт и Фрай теперь читабельны только в пресловутом он-лайне, менее актуальные книги  еще можно найти в бесплатных библиотеках, но что-то мне подсказывает, что и это есть явление на время.

Сие пропиаренное донельзя произведение я не собиралась читать. Оно спокойненько  занимало несколько килобайт на флешке, до тех пор пока, я удивительно быстро не расправилась с Робином Куком, а времени, мне не принадлежащего было еще навалом. Во-первых, я не очень люблю книги, которые массово рекламируют во всех соц сетях — любой эдвертайзинг сильно приукрашивает действительность и соответственно ей не соответствует, простите за тавтологию). Моя оценка книги напрямую зависит от того, насколько глубоко я в ней утонула и как быстро она умудрилась выпустить меня на волю.Впрочем, в этом случае могу поставить 4 из 5, минус балл только потому, что вряд ли мне захочется перечитать это снова при вполне себе хорошем слоге и негрузящем сюжете… ну почти)). Меня раздражают неясные концовки, допридумывать за автора, как сложилась дальнейшая судьба героини, не оказался ли предателем ее странный любовник, нашла ли она свою семью и сколько лет еще продержалась республика Галаад — я не в праве.

Абсолютный ляп этого произведения — это свержение абсолютно всего правительства кучкой сектантов ( даже не баптистов, которых в США до черта и больше), это то бишь, полегли и Сенат и Белый дом и еще кто-там у них есть. В один день, хм. Куда смотрели ФБР и хваленая американская армия неизвестно, даже если предположить, что страна, согласно описи автора, в начале событий уже не так чтоб считала себя Властелиншей мира.

Тем не менее, это не мешает сопереживать героине, у которой благими намерениями отобрали все и превратили в, скажем так, несколько извращенное понимание такого явления. как «суррогатная мать». Вдаваться в подробности не буду, в книге достаточно подробно это описано, включая соответствующие библейские источники: микс из отдельно взятых отрывков обоих Заветов.

Любителям антиутопий  однозначно понравится. Только у меня возникает вопрос к мечтателям ( вспомнился мне здешний лозунгопост об идеальном обществе, где все ходят по струночке ): насколько важна для вас свобода выбора? ( а, поверьте, она была, есть и будет в любом обществе).  Но есть большая разница между выбором заниматься тем или иным делом и « ходить под линеечку или же в утиль ( вид умерщвления может быть разным, но степень цинизма аналогична ». Впрочем, можно и не отвечать, автор книги весьма грамотно провела линию между прошлым и настоящим всего лишь одним предложением:  « мы были так счастливы, даже не осознавая этого». Свобода выбора мешает жить и все людские проблемы от нее? Ни разу не правда. Корень зла в неумении ею распоряжаться должным образом.

Кто-нибудь пробовал представить себя жителем этого самого антиутопичного мира, где женщины разделены на неЖенщин, Отбросов, Экономок, Служанок ( этих самых суррогатных матерей для бесплодных состоятельных пар?) и соответственно сливочнообщественных Жен; в обществе, где даже мужчины притеснены до нельзя, окроме  неких Ангелов, которые ….ммм… скажем так, настолько Ангелы, что частенько вспоминают о принципе, что правила существуют для нарушения и что против природы не спорят ( чисто мужской природы, хочу сказать).? Или любого другого антиутопичного мира, созданного другим автором?.. Насколько велика вероятность того, что в «правильном мире» вам повезет не стать каким-нибудь обычным человеком? Даже если « правильный мир» будет социально-гендерно  равен, террор неизбежен ибо всегда найдутся недовольные, подлежащие немедленному или не очень истреблению… простите… Избавлению ( публичные казни в этой книге именовались именно так). Кстати, забыла сказать, детей там тоже делили на Детей и неДетей по методу древней Спарты. Кощунство, да; антигуманность — тоже соглашусь, но зато все по правилам, все при деле, винтики крутятся — машина едет. Деньги и те не нужны… простым смертным и еще, обычно такие миры отрицают все человеческое, например, влюбленность.

Рецензенты называют эту книгу пророческой. Я в это не верю, но каждый раз, натыкаясь в Сети на вот такую картинку, я вспоминаю, что в том измерении тоже все начиналось именно так.


 

 

Обсудить у себя 11
Комментарии (36)

Знаю только, что бестселлер. Не читала. Совсем не знакома с творчеством М.Эствуд: мне как-то не очень нравятся фантастические «вкрапления». 

Добрый вечер, Акари!

Добрый). Я вот тоже сомневаюсь искать еще что-то в ее исполнении, хоть и не могу сказать, что совсем не понравилась

Знаешь, ты так чётко всё «разложила», что я наверное хоть что-нибудь из её сочинений прочту. ) 

а там фантазии негде гулять, разве что в самом конце) остальное — по полочкам

Понятно! ) 

Ниже комментатор с ходу постановил: «Сжечь». Нет занятия более лёгкого, чем жечь чужие книги...) 

У него есть право на мнение, вкусы у всех разные)

Мне вот «Заразу» Кука сжечь захотелось… или всего Коэлию)

Да ладно! Ты шутишь! )

Как это — сжечь? Нужно быть хотя бы номинантом на хотя бы самую захудалишную из всемирных премий, чтобы говорить такие громкие слова. Это моё мнение. 

А право, конечно же, есть у каждого. Смотря на что...)

Так то образно же)) Означает: " не рекомендую к прочтению"

Ну а номинантом… главный судья — это читатель, который в теории может это купить

*пойду укрнет осваивать на момент приличных книгосборищ, пока у нас правообладатели с ума не посходили))

Да я понимаю, что образно. И всё-таки...)

Освой, и потом посоветуй мне что-нибудь реалистичное.)

 

fs.to/texts/fiction/fl_pc/

хотя бы вот это — качается, есть выборки по жанрам и пр.

 

Спасибо, Акари!

Не за что).

Есть за что! )

Да ну, бред, никогда так и не будет. Это книга уж так, просто проявить умения фантазировать. Ну никак не могу согласиться. Так что сжечь.

И да, я солидарен с твоим мнением, это явление невечное, уж больно на туфту похоже

Я бы сказала «книга, которую по-любому назовут бестселлером»

Явление, которое из?

Ага, так всегда и бывает. Но не для меня.

Да то, что всё так же будет появляться и в печатном виде. Только чуть позже. Как кино по телеку после кино на широком экране

Кино по ней тоже сняли, кстати… но не гуглила

 

И что, будешь смотреть?

Как-то неохота на самом деле, если еще учесть, что фильмы обычно хужей книг

Во-во! Вот тут ты прям в десятку! Хотел бы точнее сказать, но уже фиг, сказано как надо

в этом блоге — всегда за свободу разумной мысли)

Ты так говоришь, как будто есть ещё один блог, где безнравственные беспорядки и сплошные угнетения разумности

двубложие было одно время, но тот блог был еще более безапеляционен)))

Ууу, тогда всё, вопросов больше мы не имеем.

а мне вот очень  понравилось это высказывание :,,Свобода выбора мешает жить и все людские проблемы от нее? Ни разу не правда. Корень зла в неумении ею распоряжаться должным образом,,.

сама придумала

Вообще умная ты у нас, вот так.Будет моей любимой фразой теперь(она мудрая очень)

была б умная — была б министром)

* я по вам всем скучаю((

А министры, что умные?

Я как раз хотела тебе в личку писать.Где ты сейчас у нас? Витя вообще пропал.

Витя весь в трудах, пока с инетом там ничего не решил а я все там же)

И как тебе,, там,,?

Дома то? Дома всегда лучше, по крайней мере, знаешь возможные источники опасности)

как с мамой сейчас? Тихо-мирно или..

она на недельку уехала и мы в принципе даже не звонимся… да и тем общих нет, что радует

Акари, говорю тебе спокойной ночи и улетаю баиньки

Спокойной ночи, хорошая

Чтобы комментировать надо зарегистрироваться или если вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.
накрутить просмотры
Риас
Риас
сейчас на сайте
41 год (29.04.1984)
Читателей: 479 Опыт: 0 Карма: 1