Читать нельзя сжечь (1)
Рецензия. Присутствует огромная доля волшебного слова ИМХО)
"Читайте, пока это еще позволено»
( рецензент о книге «Рассказ служанки» Маргарет Этвуд)
Есть некая доля правды в этом коротеньком предложении: теперь просто скачать интересующее произведение можно только в том случае, если некто правообладатель деликатно не обьявил о страстном желании заполучить за скачку ну хоть 65 рублей . Например, такие модные авторы, как Пратчетт и Фрай теперь читабельны только в пресловутом он-лайне, менее актуальные книги еще можно найти в бесплатных библиотеках, но что-то мне подсказывает, что и это есть явление на время.
Сие пропиаренное донельзя произведение я не собиралась читать. Оно спокойненько занимало несколько килобайт на флешке, до тех пор пока, я удивительно быстро не расправилась с Робином Куком, а времени, мне не принадлежащего было еще навалом. Во-первых, я не очень люблю книги, которые массово рекламируют во всех соц сетях — любой эдвертайзинг сильно приукрашивает действительность и соответственно ей не соответствует, простите за тавтологию). Моя оценка книги напрямую зависит от того, насколько глубоко я в ней утонула и как быстро она умудрилась выпустить меня на волю.Впрочем, в этом случае могу поставить 4 из 5, минус балл только потому, что вряд ли мне захочется перечитать это снова при вполне себе хорошем слоге и негрузящем сюжете… ну почти)). Меня раздражают неясные концовки, допридумывать за автора, как сложилась дальнейшая судьба героини, не оказался ли предателем ее странный любовник, нашла ли она свою семью и сколько лет еще продержалась республика Галаад — я не в праве.
Абсолютный ляп этого произведения — это свержение абсолютно всего правительства кучкой сектантов ( даже не баптистов, которых в США до черта и больше), это то бишь, полегли и Сенат и Белый дом и еще кто-там у них есть. В один день, хм. Куда смотрели ФБР и хваленая американская армия неизвестно, даже если предположить, что страна, согласно описи автора, в начале событий уже не так чтоб считала себя Властелиншей мира.
Тем не менее, это не мешает сопереживать героине, у которой благими намерениями отобрали все и превратили в, скажем так, несколько извращенное понимание такого явления. как «суррогатная мать». Вдаваться в подробности не буду, в книге достаточно подробно это описано, включая соответствующие библейские источники: микс из отдельно взятых отрывков обоих Заветов.
Любителям антиутопий однозначно понравится. Только у меня возникает вопрос к мечтателям ( вспомнился мне здешний лозунгопост об идеальном обществе, где все ходят по струночке ): насколько важна для вас свобода выбора? ( а, поверьте, она была, есть и будет в любом обществе). Но есть большая разница между выбором заниматься тем или иным делом и « ходить под линеечку или же в утиль ( вид умерщвления может быть разным, но степень цинизма аналогична ». Впрочем, можно и не отвечать, автор книги весьма грамотно провела линию между прошлым и настоящим всего лишь одним предложением: « мы были так счастливы, даже не осознавая этого». Свобода выбора мешает жить и все людские проблемы от нее? Ни разу не правда. Корень зла в неумении ею распоряжаться должным образом.
Кто-нибудь пробовал представить себя жителем этого самого антиутопичного мира, где женщины разделены на неЖенщин, Отбросов, Экономок, Служанок ( этих самых суррогатных матерей для бесплодных состоятельных пар?) и соответственно сливочнообщественных Жен; в обществе, где даже мужчины притеснены до нельзя, окроме неких Ангелов, которые ….ммм… скажем так, настолько Ангелы, что частенько вспоминают о принципе, что правила существуют для нарушения и что против природы не спорят ( чисто мужской природы, хочу сказать).? Или любого другого антиутопичного мира, созданного другим автором?.. Насколько велика вероятность того, что в «правильном мире» вам повезет не стать каким-нибудь обычным человеком? Даже если « правильный мир» будет социально-гендерно равен, террор неизбежен ибо всегда найдутся недовольные, подлежащие немедленному или не очень истреблению… простите… Избавлению ( публичные казни в этой книге именовались именно так). Кстати, забыла сказать, детей там тоже делили на Детей и неДетей по методу древней Спарты. Кощунство, да; антигуманность — тоже соглашусь, но зато все по правилам, все при деле, винтики крутятся — машина едет. Деньги и те не нужны… простым смертным и еще, обычно такие миры отрицают все человеческое, например, влюбленность.
Рецензенты называют эту книгу пророческой. Я в это не верю, но каждый раз, натыкаясь в Сети на вот такую картинку, я вспоминаю, что в том измерении тоже все начиналось именно так.
Знаю только, что бестселлер. Не читала. Совсем не знакома с творчеством М.Эствуд: мне как-то не очень нравятся фантастические «вкрапления».
Добрый вечер, Акари!
Добрый). Я вот тоже сомневаюсь искать еще что-то в ее исполнении, хоть и не могу сказать, что совсем не понравилась
Знаешь, ты так чётко всё «разложила», что я наверное хоть что-нибудь из её сочинений прочту. )
а там фантазии негде гулять, разве что в самом конце) остальное — по полочкам
Понятно! )
Ниже комментатор с ходу постановил: «Сжечь». Нет занятия более лёгкого, чем жечь чужие книги...)
У него есть право на мнение, вкусы у всех разные)
Мне вот «Заразу» Кука сжечь захотелось… или всего Коэлию)
Да ладно! Ты шутишь! )
Как это — сжечь? Нужно быть хотя бы номинантом на хотя бы самую захудалишную из всемирных премий, чтобы говорить такие громкие слова. Это моё мнение.
А право, конечно же, есть у каждого. Смотря на что...)
Так то образно же)) Означает: " не рекомендую к прочтению"
Ну а номинантом… главный судья — это читатель, который в теории может это купить
*пойду укрнет осваивать на момент приличных книгосборищ, пока у нас правообладатели с ума не посходили))
Да я понимаю, что образно. И всё-таки...)
Освой, и потом посоветуй мне что-нибудь реалистичное.)
fs.to/texts/fiction/fl_pc/
хотя бы вот это — качается, есть выборки по жанрам и пр.
Спасибо, Акари!
Не за что).
Есть за что! )
Да ну, бред, никогда так и не будет. Это книга уж так, просто проявить умения фантазировать. Ну никак не могу согласиться. Так что сжечь.
И да, я солидарен с твоим мнением, это явление невечное, уж больно на туфту похоже
Я бы сказала «книга, которую по-любому назовут бестселлером»
Явление, которое из?
Ага, так всегда и бывает. Но не для меня.
Да то, что всё так же будет появляться и в печатном виде. Только чуть позже. Как кино по телеку после кино на широком экране
Кино по ней тоже сняли, кстати… но не гуглила
И что, будешь смотреть?
Как-то неохота на самом деле, если еще учесть, что фильмы обычно хужей книг
Во-во! Вот тут ты прям в десятку! Хотел бы точнее сказать, но уже фиг, сказано как надо
в этом блоге — всегда за свободу разумной мысли)
Ты так говоришь, как будто есть ещё один блог, где безнравственные беспорядки и сплошные угнетения разумности
двубложие было одно время, но тот блог был еще более безапеляционен)))
Ууу, тогда всё, вопросов больше мы не имеем.
а мне вот очень понравилось это высказывание :,,Свобода выбора мешает жить и все людские проблемы от нее? Ни разу не правда. Корень зла в неумении ею распоряжаться должным образом,,.
сама придумала
Вообще умная ты у нас, вот так
.Будет моей любимой фразой теперь(она мудрая очень)
* я по вам всем скучаю((
А министры, что умные?
Я как раз хотела тебе в личку писать.Где ты сейчас у нас? Витя вообще пропал.
Витя весь в трудах, пока с инетом там ничего не решил а я все там же)
И как тебе,, там,,?
Дома то? Дома всегда лучше, по крайней мере, знаешь возможные источники опасности)
как с мамой сейчас? Тихо-мирно или..
она на недельку уехала и мы в принципе даже не звонимся… да и тем общих нет, что радует
Акари, говорю тебе спокойной ночи и улетаю баиньки
Спокойной ночи, хорошая
