Тема с потолка
Не буду сегодня ваять долгих и пространных рассуждений, личное мнение возможно озвучу в комментариях ( зачем возможно, если 100% озвучу).
Я могу понять баттлы между полами — это смешно (если б не было так грустно), но логически обьяснимо.
Меня повергает в недоумение новый тренд — ненавидеть себе подобных среди женского населения (определенные категории женского населения из тех, что бабы-дуры и сама не очень)
Меня тоже напрягают ОПРЕДЕЛЕННЫЕ категории и тех и тех. Но мизандрии у мужчин встречала гораздо меньше, чем мизогинии у женщин и если первое в принципе обьяснимо, то второе меня удивляет — ни одна дама не признает в себе тех качеств, какими наделяет других дам
у водил — это уже обычай
Вот да.
Хотя иногда сама грешу
все грешат в той или иной мере, но тут имеется в виду глобальное:" все бабы — дуры ни на что не годные"
между женщиной и бабой — Марианская впадина
так же как и между мужиком и мужчиной
И снова — вечер добрый!
Если Ты хочешь задеть меня, то я не задета. Задеты должны быть те, кто не выполняет возложенных на них обязанностей и принижает звание Учителя. Я не против женщин вобще — я ещё не сошла с ума. Я против женщин в педагогии сегодняшнего времени, тоько и всего. Личное мнение.)
Не тебя) Меня зацепила позиция одной из комментаторов, которая чуточку ввернула, на мой взгляд, лишнего по данной теме)
«ни одна дама не признает в себе тех качеств, какими наделяет других дам»
Ну это же естественно). Все кругом такие-растакие тётки, и только святая судия лишена недостатков) приятно, наверное, хотя бы в собственных грёзах выгодно выделяться на фоне прочих)).
А вообще, как по мне, это не от большого ума. Есть простой и ясный факт — все люди разные — что мужчины, что женщины. Ум, логика, уровень мышления, уровень эмоциональной реактивности, способность к концентрации внимания итд. итп. — эти качества внутри обеих гендерных групп разнятся куда больше, чем между ними. Да, есть стереотип (и не беспочвенный), что женщины более эмоциональны и менее склонны к анализу. В теории. Но на практике велика вероятность встретить как сдержанную даму с аналитическим складом ума, так и мужика-истерика, у которого в голове дебет с кредитом не сходится хронически (последних, к сожалению, пугающе много...). И не понимать, не замечать этого может лишь тот, кто внутри своей гендерной группы занимает далеко не лидирующую позицию по интеллектуальным показателям)).
все неравенство между полами в наши дни состоит в несоразмерности физической силы, но не умственной)
Это так. Просто это очень легко — списывать многое на пол. Бабам позволено быть глупыми (ну женщины же — «эмоциональные существа»), мужикам — кобелями («ну мужчины же полигамны») итд. Если рассматривать человека в первую очередь как человека разумного , а не как представителя определённого пола, то требования к нему автоматом повышаются.
Глупостью я иной раз активно пользуюсь, когда мне нужно привезти какую-нибудь неведомую запчасть к станку, который я только на картинке вид сверху видела
. Но не в повседневной жизни
А что там у тебя за станки такие загадочные?) Секретное оборудование спецлужб?))
деревообрабатывающие
Это серьёзно
угораздило
Почему «ни одна дама не признает?» Вот я. И я признаЮ в себе много противных женских качеств.
Так что не стОит верить чужим цитатам безоговорочно.)
Между кокетством якобы призавания и подлинно признанием — пропасть великая)
Порицать в себе — не значит признавать. Показное самопорицание — обратная сторона отрицания. Это своего рода аппеляция к поговорке «дурак, который знает, что он дурак — уже не дурак». А признать по-настоящему — это в первую очередь принять нечто в себе (а дальше либо смириться с этим, либо попытаться что-то исправить). Но принятие в любом случае исключает как самуничижение, так и агрессивные нападки на других. В Вашем же посте про «тёток» последние имело место. Вы крайне негативно и категорично отозвались о женщинах-педагогах. А значит до принятия у Вас дело пока не дошло).
Не думаю, что Вам стоит читать мне проповеди. В своём блоге, насколько мне известно, я могу писать всё, что мне заблагорассудится. И притом не спрашивая Вашего разрешения.)
Кажется, когда-то давно мне доводилось с Вами общаться.)
Вечер добрый, Кристина!
Вечер добрый, Лалико! Ну разумеется, я Вас помню.
А где Вы углядели проповеди? В моём комментарии хоть один глагол стоял в повелительном наклонении?) Я всего лишь констатировала факты определённой эмоциональной окраски Ваших высказываний. И высказала своё мнение по теме «признания». That's all.
Все не так, как Вам кажется.
И да — кажется, краткость — сестра сами знаете чего.
А у меня в фаворе — итальянский.)
Счастливо оставаться!
А Вы не оправдывйтесь, Лалико). Не всё ли равно, что мне кажется?)
Лев Толстой считал иначе)). И да, если Вы пытаетесь вставлять шпильки не к месту, то Вас, очевидно, задело моё высказывание. Так вот, не стоит так реагировать. Поверьте, лично против Вас я ничего не имею. Просто, как говорится, «Платон мне друг, но Истина дороже»
С чего Вы взяли, что я перед Вами оправдываюсь? Не смешно ли Вам так думать? )
Отчего Вы так уверены, что знаете Истину? )
Впрочем, можете не отвечать. Тем более, что каббала как наука меня нисколько не интересует.)
С того, что оттенок Ваших высказываний изменился. Скрытые подколы — те же оправдания, попытка сохранить лицо. А я говорю о том, что Вам не нужно становится в позу, так как я на Вас не нападаю)).
Я? Совсем не уверена). Смысл цитаты можно понимать шире, чем сумму её словарных значений, а именно: всякая оценка информации должна быть взвешенной и беспристрастной. Так яснее?)
А причём здесь каббала?) По ходу, мой образ в Вашей памяти слишком прочно связался с иудейской тематикой)).
Я давно попрощалась с Вами. Я уехала уже. А Вы всё продолжаете что-то кричать мне вслед. Не кажется ли Вам это немножко нелепым? )
Попращались и вернулись ради меня?) Зачем? Это Вам нелепым не показалось?)
Я кричу?) Забавно. Я говорю практически шёпотом, как у камина за чашкой чая). Но Вы тем не менее слышите меня и на полпути разворачиваетесь и возвращаетесь, чтобы мне ответить. Это так трогательно).
Но я разрешаю Вам больше не возвращаться). И даже обещаю не отвечать Вам более, дабы мой голос не сбивал Вас с пути).
Я считала Вас умнее...)
Главный принцип мизогиничек: «все бабы, но не я… шшш… я королева». Те, кто признают в себе недостатки, как правило, знают, понимают и принимают их происхождение (знаю, что напыщенно звучит, но попроще не соображе сейчас). Я, например, долгое время хаяла обабившихся теток, теперь по себе знаю, как это трудно — не обабиться, сколько усилий прилагаешь к этому каждый день и у меня самой тоже не все получается, честно скажу. Я стараюсь, но могу признать, что не у всех может быть конкретно моя неоченьсила духа .
Кстати, знаешь, кого здесь не хватает? Фирюзе))) И я сейчас не ёрничаю. Просто с ней реально интересно дискутировать (пока ей это не надоедает и она не начинает сворачивать лавочку). Помню, в теме про бабс целую простыню развернули. Мне аж понравилось).
Фирюзе — это отдельная песня, самое интересное, что реальных аргументов, подтвержденных какими-то фактами, у нее нет. У нее и не может их быть, в принципе, если сопоставить в кучу все факты, которые она о себе ведала за годы на МП
. С одной стороны ей можно посочувствовать, многие вещи, с ней происходившие, мне хорошо знакомы, но с другой стороны — это все ни разу не повод и не причина. Да и кругозора там… что наш Барсик наплакал
Вот как раз на аргументах наша дискуссия и посыпалась)).
Ты знаешь, Фирюзе — как раз-таки неглупая дама. Упёртая, категоричная, но не пустая. Поэтому с ней интересно (бывает иногда). В ней есть что-то тролльское. Но тролли бывают разные. Есть те, кто целится вызвать усиленное бурление говн и вызывает. Не знаю, во что целится Фирюзе, но во всяком случае, у неё получается вызывать какую-то интеллектуальную реакцию. Вот взять, к примеру, меня. Сдались мне эти гендерные стереотипы? Я меньше всего о них думала. А об устройстве первобытного общества — тем паче. Это последние вопросы, которые меня интересовали. Но вот ввязалась в спор с Фирюзе — и подумала. И даже пришла к определённым выводам)). Скажешь, не польза?) Так что я ей даже благодарна — кроме шуток.
Она — не глупая, просто она не может признать, что мир — не черно-белый и ничего ей не должен. Честно сказать, она могла бы достичь многого, если б не похоронила себя взамуж и не уговаривала всех вокруг ( а в первую очередь — себя), что так и надо.
У меня самой достаточно жесткие убеждения и далеко не всегда совпадают с общепринятм мнением, но это значит, что во всех подходящих случаях — вот она я, с трактатом на тему «Так жить низзя, живи, как я». Тролль из нее достаточно слаб, одним вымученным «мне на вас насрать» добьешься немногого. По крайней мере прникнутся только такие же как она, а это — не то, чего бы она хотела
Ну да, сложно не заметить, что жизненная позиция Фирюзе и её собственная жизнь — вещи нетождественные. Но здесь какие-то внутренние причины, в которые я не могу, да и не хочу влезать (всё-таки обсуждать здесь её жизнь, гадая, почему оно так вышло, было бы не слишком хорошо).
Разумеется, важно соблюдать правило «не навяжи». А у сабжа страсть к навязыванию)). Но насчёт тролльства, как по мне, у Фирюзе есть потенциал. Хотя бы в том плане, что она поднимает темы, в которые реально есть, что обсудить. Конечно, степень провокативности собственно словесной подачи невелика, но зацепить она всё же умеет).
особенно, когда читать намаз в православном храме)
это я так, образно)
Не в тему вспомнилось)) Есть же особы (из раздряда ведьм), которые в православные храмы ходят порчу наводить по каким-то специальным обрядам. Так что намаз — это ещё ничего))).
все равно, не положено и даже не совсем прилично)
* дада, моей маме, когда-то сказали, что я замуж не хочу, потому что мне порчу таким образом наделали
А как же поход против системы?
Вот оно что, оказывается)) На меня, видимо, тоже))).
я просто изначально осознавала все минуса оного деяния, посему особи могут мирно посапывать за исповедальней
Ну это-то понятно. Но людям, не осознающим и не могущим представить, каково это — осознавать, такое сложно объяснить)).
стереотипы, все стереотипы
кстати, о пользе и вреде стереотипов тоже можно спорить)))
У той же почтенной дамы про это где-то был пост (только мне сейчас лень искать). Но помню, что она была ЗА стереотипы).
стереотипы ломают жизни, доказано многими людьми
конечно ЗА, беда в той же узости кругозора, страшное — это то, что она искренне верит в то, что говорит
к сожалению, это так.
ну там было немного о другом).
допустим… многие считают цыган склонными к воровству. стереотип. но не беспочвенный же. в больших (и не очень) городах многие цыгане этим промышляют (а ещё наркотой и прочим кримминалом). разумеется, НЕ ВСЕ цыгане — воры. есть цыганские театры, которые зарабатывают себе на жизнь искусством. есть просто приличные люди — тоже цыгане. но… как часто они попадаются в реальной жизни? увы, но вероятность встретить честного цыгана — меньше, чем нечестного.
просто некоторые стереотипы — сродни опыту (сыну ошибок трудных).
попробуй обьяснить это нашей однобокой даме и зря потратишь время)
И в этом блоге о Фирюзе. Я человек в возрасте, даже слишком в возрасте, многого в жизни повидал, но не вижу никаких умных у неё вещей хоть застрелись! То Данила сходит с ума от восхищения, то Кысь)) У того человека манера идти против всех, наплевав на мнение других, она даже его не слушает, ей это не надо)) но разве это считается критерием ума и понимание жизни вобще?
Уважаемый domstroi, что касается меня, то я с ума от восхищения не схожу). Мне Фирюзе в чём-то нравится (а в чём-то нет) — как и многие другие пользователи МП). У Данилы другое отношение к ней. Он её именно выделяет среди других (почему — ему виднее)).
А упомянула я её потому, что тема, поднятая Акари, чем-то сродни тому спору, который у нас был с Фирюзе. Естественно, не вспомнить об этом я не могла).
Я понял)
В том то и дело, что понимания жизни там… увы, нет)
Доброе утро, Борис!
Доброе утро!
Хотя бы один человек согласился со мной))
ну знаешь… от любви до ненависти, от ненависти до любви
А с какого такого потолка, позвольте узнать
мп-шного) это когда видишь тему и оное порождает ответность)